可唔可以用呢個諗法嚟諗置換反應?

Hinton

以chlorine同bromine嚟講

cl2(aq)係會將Br^- 氧化成Br2

chemical equation : cl2(aq) + 2Br^-  --> 2cl^-(aq) + Br2(l)

而我個諗法係cl個電子層數較br嘅少, 因此佢對電子嘅吸引力較大,所以吸到br^-個粒電子

cl2(2,8,7) [以一個cl原子嚟睇]  反應之後 就變咗兩粒cl^- (2,8,8)

咁係因為每個氯原子都喺反應之中,吸咗br^- 個粒電子,所以Br^-(2,8,8) 亦會變為Br2 (2,8,x,x,x...,7)

假設呢個諗法係啱的話

喺金屬嘅置換反應方面,似乎唔可以用得著呢個諗法...

舉一個例子,Na(s)會同Hg^+(l)進行置換反應

Na(s) + Hg^+(l)  --> Na^+(aq)     +    Hg(l)

Na會喺呢個反應中 , 由 Na (2,8,1) 變為 Na^+ (2,8)

但Hg就會由 Hg^+ (79) 變為 Hg(80)

不過Na原子序係11
        Hg嘅原子序就係80

點睇都似Na對電子嘅吸引力大過Hg對電子嘅吸引力啦...

何解Na會畀Hg吸走粒電子,而變成Na^+ 呢?

我有FD話電子同元素nucleus嘅吸引力都視乎nucleus嘅size/mass(唔係好記得)

Hg嘅nucleus較Na嘅大 , 所以其nucleus較Na大...所導致嘅吸引力>Na nucleus對電子嘅吸引力

即Hg同Na都各有優勢

Hg   :    其nucleus較Na的大
Na   :    電子層數較Hg嘅少

最後因為Hg所產生嘅「優勢」大於Na所有嘅「優勢」

所以Hg就吸到粒電子, 由Hg^+ 成為 Hg
Na則失去電子 ,             由Na 成為Na^+

我見呢到幾多人答嘢 , 先想問一下...
希望有心人可以答一答我 , 我係好想知答案先發呢個post...

piyopiyo

Cl2 和Br2 那個應該是對的[[onion_66]]我學Group I時都是用這種想法想[[onion_15]]

你不是考完會考了嗎

nucleus和e- 那個力的問題,交給AL的人[[onion_65]]我無緣讀AL Chem[[onion_16]]

[ 本帖最後由 piyopiyo 於 30-5-2008 15:06 編輯 ]

Zend

concept 錯左[[m94]]
(我發膠post only)

[S]【YU】

for feasibility of reaction, u should consider the relative stability before and after reaction.
What will happen if Na accept one more electron? and vice versa?
What is the difference between Na and Hg ? outermost shell from nucleus distance? nucleus charge?

for oxidiating power, u may think of nucleus charge.

[ 本帖最後由 [S]【YU】 於 31-5-2008 11:32 編輯 ]

Hinton

原帖由 piyopiyo 於 30-5-2008 15:05 發表
Cl2 和Br2 那個應該是對的[[onion_66]]我學Group I時都是用這種想法想[[onion_15]]

你不是考完會考了嗎

nucleus和e- 那個力的問題,交給AL的人[[onion_65]]我無緣讀AL Chem[[onion_16]]

冇呀...呢條問題諗咗好耐,係呢排無聊先想知個答案...
尋日剛好考完中文口試-,-"

至於AL chem,可以讀我一定讀...
因為我好想知咩叫法拉第電解定律

re:YU

咁係咪因為Na喺正常嘅環境下,係unstable,本來就容易氧化..
所以就一定會嘔粒electron出嚟畀Hg接收?而唔使拉到nucleus嗰度咁遠-,-?

[S]【YU】

你唔俾人,都要人地受先得.
In this case, Hg+ will accept. not Hg

Zend

Faraday's law of electrolysis 已經out左c 你可以唔使讀=.=..
but it is just a physics stuff only... don't care it.

you have to learn is simple thermodynamics e.g. deltaG = deltaG(standard)+RTlnK
where T is at Kevin Scale.
ne 條Gibbs free energy equation build up 哂成個physical chem的命根
electrochemistry, equilibrium +kinetics(Arrhenius equation 都係ne隻form , 只係..)

其實, 你讀chem 不如讀數, solvent extraction = geometrical series
electrolysis = maths
得閒係lab report 送過maths proof 比你Sir/Miss 看都唔知幾正

Zend

http://en.wikipedia.org/wiki/Electronegativity
http://neon.chem.ox.ac.uk/vrchem ... o/vsepr_splash.html
(VSEPR 又係maths, 你唔使背d angle, 用calculator 都做到! 只要果dipole moment 係正常的)
http://ocw.mit.edu/OcwWeb/Chemis ... ourseHome/index.htm
MIT d opencourse, quantum mechanics,

http://www.plkchc.edu.hk/~chem/chemsir/
我好細個果時已經有上ne個網, 幫到我AL寫essay

http://ocw.mit.edu/OcwWeb/Chemis ... ourseHome/index.htm
AL Chem會問chem techniques, e.g. recrystallization , fractional crystallization, solvent extraction...e.g

天劍．雷伊

原帖由 Zend 於 31-5-2008 13:12 發表
http://en.wikipedia.org/wiki/Electronegativity
http://neon.chem.ox.ac.uk/vrchemistry/vsepr/intro/vsepr_splash.html
(VSEPR 又係maths, 你唔使背d angle, 用calculator 都做到! 只要果dipole moment 係正常的 ...

而家AL Chem 個 VSEPR 連角都唔使點考
淨係考你個形狀多- -"

回番樓主
置換反應最好由
電化序或者金屬活性序黎諗

(電子層數少唔一定係優勢)
你試下將Na同Mg黎比

用nucleus對電子嘅吸引力黎解就有少少唔啱

Zend

A good foundation is better.
知野知一半唔知一半, 好易係AL Chem 被殺
我都被殺唔少 , lol..